Un argumento Davidsoniano contra el Monismo Anómalo

David Pineda Oliva

Un argumento Davidsoniano contra el monismo anómalo

En: Crítica – Revista Hispanoamericana de Filosofía. Vol. 33, No. 97 (abril 2011), págs. 33-61.

Resumen:

“En este trabajo ofrezco un argumento que muestra que el argumento de Davidson a favor de la tesis del monismo físico (que los ejemplares de estados mentales son estados físicos) es de hecho incompatible con la tesis del anomalismo de lo mental (que no hay leyes psicofísicas o psicológicas), y con ello, que la posición conocida como monismo anómalo es en realidad insostenible. En la parte final del artículo extraigo algunas conclusiones importantes de mi argumento, consecuencias que, según creo, ayudan en mucho a clarificar las opciones abiertas en metafísica de la mente.”

Abstract:

“In this work I offer an argument which shows that Davidson’s argument or the claim that mental token events are physical events (Physical Monism) is incompatible with his claim that there are no strict psychophysical or psychological laws (Anomalism of the Mental) and therefore that his wellknown position, Anomalous Monism, is untenable. In the final part of the paper, I draw some important lessons from the inconsistence highlighted which I think help to clarify substantially the options available in the metaphysics of mind.”

 

 

 

Anuncios
  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: